Штучний інтелект не може бути визнаний винахідником, — USPTO
Лише люди можуть бути законно визнані винахідниками.
У штучного інтелекту є безліч варіантів використання, але створення пристроїв не одне з них — принаймні так вважає Управління з патентів і товарних знаків США. Агентство винесло рішення за двома патентним заявками на пристрої, створені системою штучного інтелекту.
Агентство розглянуло дві патентні заявки — про аварійний ліхтар і контейнер для напоїв, що змінює форму. Обидва пристрої створені штучним інтелектом під назвою DABUS. Заявки були подані минулого року від імені творця ШІ, Стівена Талера. Юристи AIP (Американський інститут фізики) стверджували, що, оскільки Талер не міг придумати продукти сам, винахідником повинен бути визнаний DABUS.
USPTO, Управління з патентів і товарних знаків США, не визнало ШІ винахідником. Агентство заявило, що, відповідно до закону, «тільки фізичні особи можуть бути визнані винахідниками в патентній заявці». Відомство інтелектуальної власності Великобританії і Європейське патентне відомство раніше відхиляли заявки AIP з аналогічних причин, незважаючи на їх переконання, що пристрої є патентоспроможними.
«Машини не повинні володіти патентами, — йдеться на веб-сайті AIP. — Вони не мають правосуб’єктності або незалежних прав і тому не можуть володіти власністю».