Intel зловили на підлаштуванні тестів при спробі перемогти Apple

Компанія Intel завжди славилась агресивним маркетингом – було багато гучних історій з AMD, коли Intel підлаштовувала результати бенчмарків та продуктивності у різних програмах так, як їй це було вигідно. Схоже на те, що й на цей раз Intel вчинила так само, порівнявши продуктивність своїх процесорів з чіпсетом M1 від Apple.

Результат тестування виявився очевидним – M1 програє рішенням Intel або виступає на приблизно одному рівні, коли мова йде про автономність. Що цікаво, у реально ресурсоємнісному програмному забезпеченні компанія тестів не продемонструвала, показавши натомість Microsoft Office 365, Adobe Premiere Pro, Photoshop та Lightroom, тести ШІ та інші задачі, у яких рішення Intel обігнало M1. У іграх рішення Intel також краще за M1, хоча мало хто в принципі розглядає Mac як ігрову платформу.

У ще одному порівнянні, де використовувалися 25 популярних додатків, серед яких є Zoom, Spotify, YouTube і т.д., M1 також програє, причому, за словами представників Intel, провалив 8 тестів з 25. Не зовсім зрозуміло, в чому саме полягав провал, особливо, коли мова йде про початок конференції у Zoom. При цьому Intel також розповіла, що великий плюс їхніх рішень у тому, що на Windows з Intel вибір набагато більший, ніж на Mac з M1, і це правда, але незрозуміло, як це відноситься до самих процесорів.

Що цікаво, компанія провела також порівняння автономності, причому воно виглядає максимально дивно. У тесті автономності, на відміну від тесту потужності, де використовувався Intel Core i7-1185G7, Intel використала Intel Core i7-1165G7. При цьому, за словами представників компанії, у її тесті це рішення показало однаковий результат з M1 – 10 годин автономної роботи, що явно не є правдивим показником, адже результати сотень порівнянь від реальних користувачів показують протилежне.